Юрист Феттер: иски об оспаривании завещания удовлетворяют редко
По словам юриста по семейному праву Ларисы Феттер, основная причина, по которой люди оспаривают завещания, обычно не связана с обидой или прямым несогласием, а заключается в уверенности, что завещатель в момент подписания не отдавал отчёта своим действиям.
Чаще всего такие сомнения возникают в тех случаях, когда наследодатель и потенциальный наследник долгое время не общались. Об этом пишет «Газета.Ru».
Феттер объяснила, что главным юридическим основанием для оспаривания служит статья 177 Гражданского кодекса РФ. Она уточнила, что завещание может быть признано недействительным, если в момент его подписания завещатель не понимал значения своих действий — например, из‑за тяжёлой болезни, диагностированной деменции, последствий инсульта или приёма психотропных препаратов.
Юрист отметила, что недействительные завещания делятся на две категории: ничтожные — когда речь идёт о подделке подписи, отсутствии нотариального удостоверения или ущемлении прав на обязательную долю, и оспоримые — когда завещатель не отдавал отчёта своим действиям.
Она добавила, что срок исковой давности для ничтожных завещаний составляет три года, а для оспоримых — один год.
По статистике, как заявила Феттер, иски об оспаривании удовлетворяются относительно редко — не более примерно 10% от всех обращений. В подтверждение она привела пример из своей практики: мать завещала всё одной из трёх дочерей, две другие обратились в суд. После проведения посмертной экспертизы выяснилось, что женщина страдала деменцией, и завещание было признано недействительным.
Ранее юрист Соловьев оценил идею снижения возраста уголовной ответственности в РФ. Подробнее об этом читайте в материале Общественной службы новостей.
До этого юрист Базылев сообщил о рисках договора пожизненного содержания с иждивением.
Персонально
