В Мире
«Выпад или ритуал?»: Запад и Китай по-разному прочитали слова Си Цзиньпина о «гегемонии» на встрече с Путиным
Фраза председателя КНР о «расколе и односторонности» на переговорах с Владимиром Путиным вызвала диаметрально противоположные трактовки. Западные СМИ увидели в ней скрытый выпад в адрес Вашингтона, тогда как китайские аналитики настаивают: это стандартная дипломатическая лексика, а не сигнал США.
Телекомпания CNN поспешила назвать заявления Си Цзиньпина «завуалированным выпадом против США». По мнению журналистов, риторика китайского лидера о недопустимости гегемонии в международных делах была адресована именно Вашингтону, чей визит завершился всего за день до прибытия Путина. Однако эксперты предупреждают: такая интерпретация может быть натяжкой.
Аналитик Джейд Фу из Chatham House отмечает, что термины «раскол» и «односторонность» являются частью стандартного внешнеполитического лексикона КНР. «Пекин использует их в отношении любых действий, которые считает нарушением суверенитета, будь то санкции США или критика со стороны Европы», — пояснила она. Схожей точки зрения придерживается и китайское государственное издание Global Times, которое назвало трактовку CNN «излишне драматичной».
Примечательно, что во время встречи с Дональдом Трампом 13–15 мая Си Цзиньпин не использовал подобных формулировок. Тогда его речь была сосредоточена на торговом сотрудничестве и «взаимном уважении». Этот контраст и породил версию о скрытой критике. Однако, как напоминают дипломатические источники, повестки двух визитов кардинально различались: с Трампом обсуждались тарифы и Тайвань, а с Путиным — стратегическое партнёрство в условиях западных санкций.
Таким образом, интерпретация заявлений Си Цзиньпина зависит от оптики наблюдателя. Для Пекина критика «гегемонии» — это принципиальная позиция, а не ситуативный выпад. Для Запада — удобный повод увидеть в Китае противника, играющего на два фронта. Реальность, как всегда, лежит посередине: КНР действительно недовольна односторонними действиями США, но вряд ли стала бы делать столь прямолинейные заявления в присутствии Путина без дипломатической подстраховки.
Персонально
