Дело казахстанского стартапера вызвало тревогу среди IT-сферы России

В России осудили казахстанского стартапера Александра Кима — основателя агрегатора экскурсий «Спутник». Его признали виновным в оказании услуг , которые привели к смерти восьми человек в центре Москвы во время тура по подземным коллекторам в августе 2023 года. В российской IT-среде опасаются, что это решение может изменить подход к ответственности цифровых платформ и стать поводом для пересмотра законодательства.

Мещанский суд Москвы приговорил казахстанца Александра Кима к 5,5 года колонии общего режима. Его признали виновным по статье 238 УК РФ — оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, — что привело к гибели восьми человек во время экскурсии по подземным коллекторам, где когда-то текла река Неглинная.

Сам Ким вину не признал. Он заявил, что не имел отношения к организации тура, а лишь управлял платформой, на которой третьи лица разместили предложения об экскурсиях. Вторым подсудимым по делу стал Никита Дубас — организатор самой прогулки. Он получил 8,5 лет колонии по той же статье.

«Правила игры не сработали»: Что говорит бизнес

Партнёр Кима и сооснователь стартапа WeGoTrip Александр Головатый считает приговор несправедливым и опасным прецедентом для всей индустрии.

«Для меня очевидна невиновность Саши. В законах прописано явно об отсутствии ответственности у агрегаторов за последствия при организации каких-либо активностей. Произошла большая трагедия, погибли люди. Организатор был найден, и он понес наказание. Считаю, что Саша и его команда поступили максимально гуманно в отношении пострадавших, возместив им ущерб, насколько это было возможно», — рассказал он.

По словам Головатого, в IT-среде надеются, что в ходе апелляции суд признает невиновность Кима, а также других руководителей агрегаторов в аналогичных ситуациях — например, в сфере такси. Он подчеркнул, что сам работает в схожем сегменте и впервые серьёзно задумался о правовых рисках.

«Я также являюсь директором агрегатора экскурсий, и мне безусловно стало волнительно, когда был вынесен такой приговор. Всё время предприниматели подобные мне жили со знанием одних правил игры, которые оказались неприменимы, несмотря на регулирующее законодательство», — добавил предприниматель.

Как за делом Кима следили в России

Журналист и автор telegram-канала The Edinorog Дмитрий Филонов, следивший за процессом, рассказал, что внимание к делу было высоким. Он регулярно посещал заседания, на которых, по его словам, почти всегда присутствовал представитель посольства Казахстана, который подавал ходатайства и следил за процессом.

«Интерес к этому делу был большой, многие крупные медиа рассказали про это. Могу только за свои материалы говорить — и реакция была сильно выше средней, — очень много репостов, комментариев, то есть за этим кейсом люди прям следили», — отметил журналист.

Ким — создатель агрегатора, а не организатор экскурсии

Он также обратил внимание на то, что интерес со стороны СМИ во многом был обусловлен масштабом трагедии — восемь человек погибли в центре Москвы. При этом в ряде публикаций роль Кима и организатора экскурсии Никиты Дубаса была смешана.

«Многие не вдавались в нюансы. Например, в заголовках звучало, что Ким якобы сам организовывал нелегальные экскурсии. А ведь его платформа размещает тысячи туров, и это был всего один из них. И сложилось такое ощущение, что никто не хотел в это погружаться», — добавил Филонов.

По его словам, главное противоречие этого дела заключается в разрыве между законодательной нормой и судебной практикой.

«По закону «О защите прав потребителей» агрегаторы — только информационные посредники. И не несут ответственности. И нет никаких правил и требований, как агрегаторы должны проверять продавцов услуг/товаров. А по факту получается, что ответственность есть. Интересно, конечно, как судья это в решении объясняет, и будут ли изменения в законе или хотя бы дискуссия на эту тему», — задался вопросом он.

По мнению Филонова, дело Кима должно стать сигналом для всех платформ — даже если закон формально не обязывает их проверять партнёров, суд может трактовать ответственность иначе.

«Я надеюсь, что они очень задумаются о проверках своих процессов. Этот кейс показал, что если закон и не обязывает делать какие-то проверки, то все равно может прилететь. И в случае резонансного дела суд вероятнее будет не на стороне компании», — резюмировал журналист.

Реакция семьи Кима на приговор

Письма самого Кима публикуют в telegram-канале. В последнем сообщении от 28 апреля там сообщили, что защита рассчитывала на более мягкое наказание — до трёх лет — и надеется на условно-досрочное освобождение.

Защита планирует обжаловать приговор, но мотивировочная часть решения суда пока не опубликована. «Курсив» обратился к семье Александра Кима за комментариями, но пока не получил ответа.